Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D60u97š11a71n 43D86o15u41š55a 1735535908568

Velice podnětné téma. Nikdy jsem to nestudoval ale vím ze zkušenosti, že jsou dva tipy komunikace-vyjadřování. To první je přísně logické a to druhé- asociativní, básnické. Když se potkají , je to hotová katastrofa. Jeden má druhého za blbce. Píšu ze zkušenosti. Patřím totiž k té druhé skupině. A jak jí poznat? Libuje si v asonancích, neologismech, analogiích, slovních hříčkách, podvědomí je ve hře téměř neustále a výsledek bývá často mlhavý. Špetka dadaismu v každé větě. Pro vyjádření nějaké myšlenky je zapotřebí mnoho slov, velká slovní zásoba a hravost.Měl jsem tu čest prožít dětství s otcem z první skupiny. Horor na druhou. Ale jazyk, to není logika. Bylo by neveselo, truchlivo v takovém světě. Pište dál.

+1/0
6.9.2016 15:59
Foto

A31n85d16r32e50a 81N91o40v98o49t23n15á 8279742402730

Děkuji, Dušane :-) To jsme tedy stejná krevní skupina, mám to s tím vyjadřováním úplně stejně. Metafory, volné propojování, básnivý duch... Přijde mi, že však dnes je těžké (zejména v řadách mých vrstevníků) najít někoho, kdo miluje jazyk a hraje si s významy, skladbou vět, občas použije archaismus nebo vymyslí novotvar...Vždy potěší, když narazím na někoho, kdo také lne k tomuto vyjadřování. Díky :-)

0/0
8.9.2016 22:36

M34a37r97t86i46n46a 44M19o28u66d37r70á 7820623466539

Řekla bych, že lidé spíše používají takové slovní obraty, jaké jsou v jejich prostředí obvyklé. Nevybírají je podle toho, zda jsou zaměření tak či onak (zrak, sluch, pohyb ... ostatně povšimněte si, že pohyb sám o sobě není smysl, nemá tedy s vnímáním jako takovým nic společného). Představte si třeba vzájemnou komunikaci lidí s "rozdílným komunikačním kanálem" na konkrétní téma ("Poslyš..."..."Vidím..."). Kromě toho některá slovní spojení jsou obvyklá, adekvátní termíny pro vyjádření účasti jiného smyslu ani neexistují. Značné disproporce objevíte také při snaze o doslovný překlad do jiného jazyka (což nemusí být možné právě proto, že v daném jazyce termín vyjadřující účast téhož smyslu neexistuje nebo znamená něco jiného).

Formulace ""Volba této dovolené je opravdu nejlepší, ale nebudu ti to předkládat. Sám máš dobrý úsudek a sám rozhodneš..." vůbec nezaručuje, že si dotyčný vybere právě dovolenou, označenou Vámi za nejlepší. Buď máte autoritu (nebo něco jiného, proč by měl Vašemu názoru dát přednost), takže se Vámi oslovený samorost sám rád přizpůsobí, nebo ji nemáte a on, pokud tam vyloženě sám nechce, prostě pojede jinam.

A tak by se dalo pokračovat dál a dál...

Škatulkování, ačkoliv je jistě atraktivní, protože nabízí zdánlivě jednoduchá řešení, není v zásadě k ničemu, ba dokonce může svádět na scestí, a to tehdy, přisoudíte-li sovislostem právě tu příčinu, která se Vám aktuálně do nějaké škatulky hodí, ačkoliv příčina je jinde (a často jde o souhru příčin).

Bohužel řada "objevitelů" se soustřeďuje pouze na potvrzování vlastních škatulek.....Obávám se, že je to i tento případ.

Na lidi na lidi buď cit mají nebo nemají. Pokud ho nemají, škatulky nepomohou.

+1/0
5.9.2016 12:14

M22a52r17t32i39n82a 46M51o75u45d61r58á 7860653266229

opr.: Lidi na lidi (po překopání věty jsem zapomněla smazat předložku)

0/0
5.9.2016 12:16

O73n67d31ř45e55j 14Š19r83u50b95a13ř 1835531315576

pokud to dobre chapu (to skatulkovani), tak neurolingvisticke progranovani pocita s tim, ze skatulky jsou realne zakodovane v nasich nervovych spojich. Samozrejme pravdepodonostne, tj. i sluchovy clovek pouziva zrak a pod.

Otazky jsou pak tri

1. opravdu tomu tak je? Jak to otestovat?

2. pokud tomu tak je, jaka je chybovost, ze pozorovatel zaradi cloveka do spravne skatulky - to samozrejme zavisi i na delce a kvalite pozorovani.

3. nakolik jsou skatulky stale v case.

0/0
5.9.2016 12:23
Foto

A45n12d69r92e73a 66N18o44v50o90t55n20á 8119842852320

Já ale nemluvím o škatulkách :-) Mluvím o náklonnosti k určitému vnitřnímu prožívání a hodnocení toho, co se kolem nás děje. Ohledně NLP bylo vyvedeno mnoho průzkumů, a troufám si tvrdit, že kdyby tato metoda nebyla úspěšná, tak se nevyučuje. Na druhou stranu není samospasitelná. Důležitou roli hraje důvěra, správné otázky a autorita, což naznačila paní Moudrá. Jelikož by ale článek vydal na ságu, pokračování bude příště. Nehledě na to, že už jsem byla zařazena do škatulky "potvrzovače vlastních škatulek." Ale to je chybná škatulka :-)

0/0
5.9.2016 12:30

O61n50d25ř95e24j 41Š11r97u18b42a32ř 1805421785626

Naklonost k necemu - jasna skatulka :-)

Protoze jde vsak jen o pravdepodobbnost, je ta skatulka takova rozmazana a nema jasne steny.

No jeste by me zajimala ta stalost onech "naklonnosti" v case, ale predpokladam, ze to se dozvime v dalsich clancich.

+1/0
5.9.2016 12:42
Foto

A97n54d86r26e55a 27N72o51v54o65t33n79á 8539102922180

Škatulkuji si Vás jako odpůrce škatulek! :-) Vyhovovala by Vám, Ondřeji, spíše představa sáčku s vodou? Ten je do určité míry flexibilní a mění se...:-)

0/0
5.9.2016 12:47

O98n64d73ř51e42j 37Š35r43u13b10a71ř 1845401435366

to si me skatulkujete spatne, ja ma skatulky rad :-)

Ale sacek s vodou beru, pokud je v nem zlata rybicka :-)

0/0
5.9.2016 12:49
Foto

A11n70d38r56e65a 24N67o39v14o88t97n69á 8409902602570

Teď jste na sebe něco důležitého prozradil! :-) Třeba to vyplave na povrch v nějakém příštím článku... Počkejte na rybku! ;-)

0/0
5.9.2016 12:50

O96n24d34ř33e26j 68Š37r29u70b29a53ř 1225551555876

nevim jestli neco soudit z jedne vety je ta spravna cesta.

Jak pise pani Moudra, mohlo jit o nahodilost, napr. treba jsem dneska videl nekoho, kdo v sacku rybycku opravdu nesl :-)

+1/0
5.9.2016 13:10
Foto

A20n21d38r31e19a 24N52o36v93o41t35n69á 8629442662930

Všímavý a kreativní, hm... :-)

0/0
5.9.2016 13:21

O51n51d52ř73e69j 16Š20r20u42b43a19ř 1855461705556

a ma rad lichotky, co? :-)

0/0
5.9.2016 13:27
Foto

A57n10d87r58e11a 68N51o42v54o87t40n90á 8899972732840

Kterej chlap nemá... :-) Stejně jako ženy :-)

0/0
5.9.2016 13:40
Foto

P13e34t11r 69Š12i81n28d14e10l28á88ř 8749156665894

Před časem provedl řetězec Lidl prodejní retroakci a mimo jiné prodával mléko v igelitových sáčcích (běžných na začátku 80. let). Co si mám pomyslet o člověku, který si na ulici takový pytlík s mlékem nese? Mám si snad také (tak trochu kreativně) myslet, že uvnitř toho sáčku může být nějaká rybička??

0/0
5.9.2016 16:54

M32a85r51t21i61n56a 18M92o82u10d19r29á 7810753286299

Myslím, že NLP je další z řady nesmyslů. Na školách se občas vyučují i jiné bláboly (a často zcela správně jako ukázka blábolů).

Berme to tak, že lidé se musejí něčím živit.

+1/0
5.9.2016 14:01

O43n68d34ř82e22j 68Š84r80u74b81a82ř 1575821795766

Zajímavé, doufám že z toho vznikne celý seriál.

Jen poznámka - "Klasickým příkladem smyslovce je vědec." neplatí, je sposta vědců, kteří se naopak řídí intuicí. To, že tu intuici pak musí podpořit důkazy, je věc jiná.

+2/0
5.9.2016 11:27
Foto

A37n86d96r17e15a 48N86o22v37o93t40n28á 8699922622450

Děkuju, bude pokračování. S tím vědcem díky za poznámku - myslela jsem to z hlediska těch důkazů, jak jste uvedl. Jinak samozřejmě, spousta vědců jsou intuitivní lidé :-)

0/0
5.9.2016 11:52
Foto

J37a80n98a 55M15a80j83o76v63á 4105692466783

Podle BMTI je pro vědu výborná kombinace rozhodování rozumem a vnímání intuici...neb právě tohle je typické pro kreativce, kteří mohou objevit ("vyčmuchat") nové a následně ho ověřit racionálně...

Ale...to jen tak na okraj, jsou to takové hříčky.

+1/0
5.9.2016 13:44

O72n59d20ř13e33j 81Š41r83u67b23a79ř 1565561955876

jen upresnim - MBTI

Ona vedcu je celkem skala, od onech vyzkumniku, pres overovatele, az po poradace.

0/0
5.9.2016 13:50
Foto

J80a50n25a 86M22a45j55o76v82á 4335702556133

Máte pravdu :-), tohle pletu pořád.

0/0
5.9.2016 17:01

M30a53r14t77i49n42a 64M43o30u25d46r21á 7310613686679

On bude problém už v pochopení slova "intuice". Žádná intuice (= tušení, vnuknutí) nevzniká sama o sobě, tedy z ničeho. Každá intuice je daná konkrétními předchozími zkušenostmi a znalostmi jedince, a to i v případě, že tyto "zapomněl" (má je v podvědomí, ale momentálně si je přesně nevybavuje). Buď je tato intuice nakonec správná (pokud vychází ze správných předpokladů, tedy dříve získaných znalostí), nebo se ukáže být chybná (vycházela z chybných nebo chybně vyhodnocených předpokladů). Intuici používají úplně všichni, a to dnes a denně. Rozdíl je snad jen v tom, že onen vědec nakonec vše důkladně pojmenuje a vyhodnotí, tedy exaktně zpracuje, ostatní se s tím netrápí (a pak hovoříme o tom, že se řídili výhradně intuicí).

0/0
5.9.2016 13:55





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.