Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D49u73š20a37n 75D97o70u66š18a 1875225688208

Velice podnětné téma. Nikdy jsem to nestudoval ale vím ze zkušenosti, že jsou dva tipy komunikace-vyjadřování. To první je přísně logické a to druhé- asociativní, básnické. Když se potkají , je to hotová katastrofa. Jeden má druhého za blbce. Píšu ze zkušenosti. Patřím totiž k té druhé skupině. A jak jí poznat? Libuje si v asonancích, neologismech, analogiích, slovních hříčkách, podvědomí je ve hře téměř neustále a výsledek bývá často mlhavý. Špetka dadaismu v každé větě. Pro vyjádření nějaké myšlenky je zapotřebí mnoho slov, velká slovní zásoba a hravost.Měl jsem tu čest prožít dětství s otcem z první skupiny. Horor na druhou. Ale jazyk, to není logika. Bylo by neveselo, truchlivo v takovém světě. Pište dál.

+1/0
6.9.2016 15:59
Foto

A11n56d59r42e57a 28N93o28v65o95t83n71á 8729832462980

Děkuji, Dušane :-) To jsme tedy stejná krevní skupina, mám to s tím vyjadřováním úplně stejně. Metafory, volné propojování, básnivý duch... Přijde mi, že však dnes je těžké (zejména v řadách mých vrstevníků) najít někoho, kdo miluje jazyk a hraje si s významy, skladbou vět, občas použije archaismus nebo vymyslí novotvar...Vždy potěší, když narazím na někoho, kdo také lne k tomuto vyjadřování. Díky :-)

0/0
8.9.2016 22:36

M83a45r19t42i91n13a 61M19o23u93d73r47á 7730403556529

Řekla bych, že lidé spíše používají takové slovní obraty, jaké jsou v jejich prostředí obvyklé. Nevybírají je podle toho, zda jsou zaměření tak či onak (zrak, sluch, pohyb ... ostatně povšimněte si, že pohyb sám o sobě není smysl, nemá tedy s vnímáním jako takovým nic společného). Představte si třeba vzájemnou komunikaci lidí s "rozdílným komunikačním kanálem" na konkrétní téma ("Poslyš..."..."Vidím..."). Kromě toho některá slovní spojení jsou obvyklá, adekvátní termíny pro vyjádření účasti jiného smyslu ani neexistují. Značné disproporce objevíte také při snaze o doslovný překlad do jiného jazyka (což nemusí být možné právě proto, že v daném jazyce termín vyjadřující účast téhož smyslu neexistuje nebo znamená něco jiného).

Formulace ""Volba této dovolené je opravdu nejlepší, ale nebudu ti to předkládat. Sám máš dobrý úsudek a sám rozhodneš..." vůbec nezaručuje, že si dotyčný vybere právě dovolenou, označenou Vámi za nejlepší. Buď máte autoritu (nebo něco jiného, proč by měl Vašemu názoru dát přednost), takže se Vámi oslovený samorost sám rád přizpůsobí, nebo ji nemáte a on, pokud tam vyloženě sám nechce, prostě pojede jinam.

A tak by se dalo pokračovat dál a dál...

Škatulkování, ačkoliv je jistě atraktivní, protože nabízí zdánlivě jednoduchá řešení, není v zásadě k ničemu, ba dokonce může svádět na scestí, a to tehdy, přisoudíte-li sovislostem právě tu příčinu, která se Vám aktuálně do nějaké škatulky hodí, ačkoliv příčina je jinde (a často jde o souhru příčin).

Bohužel řada "objevitelů" se soustřeďuje pouze na potvrzování vlastních škatulek.....Obávám se, že je to i tento případ.

Na lidi na lidi buď cit mají nebo nemají. Pokud ho nemají, škatulky nepomohou.

+1/0
5.9.2016 12:14

M50a63r39t64i23n37a 82M53o86u64d82r77á 7360643126239

opr.: Lidi na lidi (po překopání věty jsem zapomněla smazat předložku)

0/0
5.9.2016 12:16

O34n67d33ř51e12j 35Š27r97u94b49a28ř 1625531555536

pokud to dobre chapu (to skatulkovani), tak neurolingvisticke progranovani pocita s tim, ze skatulky jsou realne zakodovane v nasich nervovych spojich. Samozrejme pravdepodonostne, tj. i sluchovy clovek pouziva zrak a pod.

Otazky jsou pak tri

1. opravdu tomu tak je? Jak to otestovat?

2. pokud tomu tak je, jaka je chybovost, ze pozorovatel zaradi cloveka do spravne skatulky - to samozrejme zavisi i na delce a kvalite pozorovani.

3. nakolik jsou skatulky stale v case.

0/0
5.9.2016 12:23
Foto

A35n50d41r31e18a 54N80o84v56o62t65n55á 8379292832820

Já ale nemluvím o škatulkách :-) Mluvím o náklonnosti k určitému vnitřnímu prožívání a hodnocení toho, co se kolem nás děje. Ohledně NLP bylo vyvedeno mnoho průzkumů, a troufám si tvrdit, že kdyby tato metoda nebyla úspěšná, tak se nevyučuje. Na druhou stranu není samospasitelná. Důležitou roli hraje důvěra, správné otázky a autorita, což naznačila paní Moudrá. Jelikož by ale článek vydal na ságu, pokračování bude příště. Nehledě na to, že už jsem byla zařazena do škatulky "potvrzovače vlastních škatulek." Ale to je chybná škatulka :-)

0/0
5.9.2016 12:30

O58n90d59ř23e16j 16Š13r49u24b46a41ř 1695721185306

Naklonost k necemu - jasna skatulka :-)

Protoze jde vsak jen o pravdepodobbnost, je ta skatulka takova rozmazana a nema jasne steny.

No jeste by me zajimala ta stalost onech "naklonnosti" v case, ale predpokladam, ze to se dozvime v dalsich clancich.

+1/0
5.9.2016 12:42
Foto

A98n40d20r57e36a 94N43o93v68o53t81n76á 8889462792880

Škatulkuji si Vás jako odpůrce škatulek! :-) Vyhovovala by Vám, Ondřeji, spíše představa sáčku s vodou? Ten je do určité míry flexibilní a mění se...:-)

0/0
5.9.2016 12:47

O77n20d66ř69e70j 93Š42r47u28b46a90ř 1175701225206

to si me skatulkujete spatne, ja ma skatulky rad :-)

Ale sacek s vodou beru, pokud je v nem zlata rybicka :-)

0/0
5.9.2016 12:49
Foto

A22n47d42r65e25a 27N71o56v86o24t96n90á 8689332392230

Teď jste na sebe něco důležitého prozradil! :-) Třeba to vyplave na povrch v nějakém příštím článku... Počkejte na rybku! ;-)

0/0
5.9.2016 12:50

O12n44d57ř63e59j 15Š47r58u15b97a71ř 1385891135356

nevim jestli neco soudit z jedne vety je ta spravna cesta.

Jak pise pani Moudra, mohlo jit o nahodilost, napr. treba jsem dneska videl nekoho, kdo v sacku rybycku opravdu nesl :-)

+1/0
5.9.2016 13:10
Foto

A32n55d43r69e38a 55N79o63v70o15t62n79á 8549732122720

Všímavý a kreativní, hm... :-)

0/0
5.9.2016 13:21

O24n88d32ř87e71j 23Š58r59u16b10a83ř 1605271545436

a ma rad lichotky, co? :-)

0/0
5.9.2016 13:27
Foto

A66n82d87r74e44a 35N62o10v67o32t79n85á 8579952352910

Kterej chlap nemá... :-) Stejně jako ženy :-)

0/0
5.9.2016 13:40
Foto

P84e12t34r 57Š49i66n25d63e18l95á82ř 8629386715294

Před časem provedl řetězec Lidl prodejní retroakci a mimo jiné prodával mléko v igelitových sáčcích (běžných na začátku 80. let). Co si mám pomyslet o člověku, který si na ulici takový pytlík s mlékem nese? Mám si snad také (tak trochu kreativně) myslet, že uvnitř toho sáčku může být nějaká rybička??

0/0
5.9.2016 16:54

M46a26r71t95i95n65a 98M66o47u60d87r64á 7650913376119

Myslím, že NLP je další z řady nesmyslů. Na školách se občas vyučují i jiné bláboly (a často zcela správně jako ukázka blábolů).

Berme to tak, že lidé se musejí něčím živit.

+1/0
5.9.2016 14:01

O63n80d17ř97e57j 91Š95r93u10b67a34ř 1655481515106

Zajímavé, doufám že z toho vznikne celý seriál.

Jen poznámka - "Klasickým příkladem smyslovce je vědec." neplatí, je sposta vědců, kteří se naopak řídí intuicí. To, že tu intuici pak musí podpořit důkazy, je věc jiná.

+2/0
5.9.2016 11:27
Foto

A71n94d12r42e68a 85N10o38v35o85t44n85á 8969602112580

Děkuju, bude pokračování. S tím vědcem díky za poznámku - myslela jsem to z hlediska těch důkazů, jak jste uvedl. Jinak samozřejmě, spousta vědců jsou intuitivní lidé :-)

0/0
5.9.2016 11:52
Foto

J70a80n94a 29M81a30j72o70v54á 4295762946383

Podle BMTI je pro vědu výborná kombinace rozhodování rozumem a vnímání intuici...neb právě tohle je typické pro kreativce, kteří mohou objevit ("vyčmuchat") nové a následně ho ověřit racionálně...

Ale...to jen tak na okraj, jsou to takové hříčky.

+1/0
5.9.2016 13:44

O41n42d28ř95e60j 26Š69r62u58b67a24ř 1625511805226

jen upresnim - MBTI

Ona vedcu je celkem skala, od onech vyzkumniku, pres overovatele, az po poradace.

0/0
5.9.2016 13:50
Foto

J22a16n98a 42M98a18j62o84v52á 4315272516313

Máte pravdu :-), tohle pletu pořád.

0/0
5.9.2016 17:01

M40a87r49t18i14n10a 93M52o26u89d46r44á 7400943216229

On bude problém už v pochopení slova "intuice". Žádná intuice (= tušení, vnuknutí) nevzniká sama o sobě, tedy z ničeho. Každá intuice je daná konkrétními předchozími zkušenostmi a znalostmi jedince, a to i v případě, že tyto "zapomněl" (má je v podvědomí, ale momentálně si je přesně nevybavuje). Buď je tato intuice nakonec správná (pokud vychází ze správných předpokladů, tedy dříve získaných znalostí), nebo se ukáže být chybná (vycházela z chybných nebo chybně vyhodnocených předpokladů). Intuici používají úplně všichni, a to dnes a denně. Rozdíl je snad jen v tom, že onen vědec nakonec vše důkladně pojmenuje a vyhodnotí, tedy exaktně zpracuje, ostatní se s tím netrápí (a pak hovoříme o tom, že se řídili výhradně intuicí).

0/0
5.9.2016 13:55

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz