Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D51u86š39a86n 53D65o73u54š40a 1765695788798

Velice podnětné téma. Nikdy jsem to nestudoval ale vím ze zkušenosti, že jsou dva tipy komunikace-vyjadřování. To první je přísně logické a to druhé- asociativní, básnické. Když se potkají , je to hotová katastrofa. Jeden má druhého za blbce. Píšu ze zkušenosti. Patřím totiž k té druhé skupině. A jak jí poznat? Libuje si v asonancích, neologismech, analogiích, slovních hříčkách, podvědomí je ve hře téměř neustále a výsledek bývá často mlhavý. Špetka dadaismu v každé větě. Pro vyjádření nějaké myšlenky je zapotřebí mnoho slov, velká slovní zásoba a hravost.Měl jsem tu čest prožít dětství s otcem z první skupiny. Horor na druhou. Ale jazyk, to není logika. Bylo by neveselo, truchlivo v takovém světě. Pište dál.

+1/0
6.9.2016 15:59
Foto

A77n12d76r89e70a 48N82o48v31o96t11n61á 8739192652250

Děkuji, Dušane :-) To jsme tedy stejná krevní skupina, mám to s tím vyjadřováním úplně stejně. Metafory, volné propojování, básnivý duch... Přijde mi, že však dnes je těžké (zejména v řadách mých vrstevníků) najít někoho, kdo miluje jazyk a hraje si s významy, skladbou vět, občas použije archaismus nebo vymyslí novotvar...Vždy potěší, když narazím na někoho, kdo také lne k tomuto vyjadřování. Díky :-)

0/0
8.9.2016 22:36

M53a71r35t16i38n49a 61M39o62u86d68r82á 7100643726959

Řekla bych, že lidé spíše používají takové slovní obraty, jaké jsou v jejich prostředí obvyklé. Nevybírají je podle toho, zda jsou zaměření tak či onak (zrak, sluch, pohyb ... ostatně povšimněte si, že pohyb sám o sobě není smysl, nemá tedy s vnímáním jako takovým nic společného). Představte si třeba vzájemnou komunikaci lidí s "rozdílným komunikačním kanálem" na konkrétní téma ("Poslyš..."..."Vidím..."). Kromě toho některá slovní spojení jsou obvyklá, adekvátní termíny pro vyjádření účasti jiného smyslu ani neexistují. Značné disproporce objevíte také při snaze o doslovný překlad do jiného jazyka (což nemusí být možné právě proto, že v daném jazyce termín vyjadřující účast téhož smyslu neexistuje nebo znamená něco jiného).

Formulace ""Volba této dovolené je opravdu nejlepší, ale nebudu ti to předkládat. Sám máš dobrý úsudek a sám rozhodneš..." vůbec nezaručuje, že si dotyčný vybere právě dovolenou, označenou Vámi za nejlepší. Buď máte autoritu (nebo něco jiného, proč by měl Vašemu názoru dát přednost), takže se Vámi oslovený samorost sám rád přizpůsobí, nebo ji nemáte a on, pokud tam vyloženě sám nechce, prostě pojede jinam.

A tak by se dalo pokračovat dál a dál...

Škatulkování, ačkoliv je jistě atraktivní, protože nabízí zdánlivě jednoduchá řešení, není v zásadě k ničemu, ba dokonce může svádět na scestí, a to tehdy, přisoudíte-li sovislostem právě tu příčinu, která se Vám aktuálně do nějaké škatulky hodí, ačkoliv příčina je jinde (a často jde o souhru příčin).

Bohužel řada "objevitelů" se soustřeďuje pouze na potvrzování vlastních škatulek.....Obávám se, že je to i tento případ.

Na lidi na lidi buď cit mají nebo nemají. Pokud ho nemají, škatulky nepomohou.

+1/0
5.9.2016 12:14

M43a95r40t80i59n24a 45M76o96u74d29r88á 7370343796569

opr.: Lidi na lidi (po překopání věty jsem zapomněla smazat předložku)

0/0
5.9.2016 12:16

O18n38d86ř14e43j 71Š50r38u50b46a36ř 1825791105476

pokud to dobre chapu (to skatulkovani), tak neurolingvisticke progranovani pocita s tim, ze skatulky jsou realne zakodovane v nasich nervovych spojich. Samozrejme pravdepodonostne, tj. i sluchovy clovek pouziva zrak a pod.

Otazky jsou pak tri

1. opravdu tomu tak je? Jak to otestovat?

2. pokud tomu tak je, jaka je chybovost, ze pozorovatel zaradi cloveka do spravne skatulky - to samozrejme zavisi i na delce a kvalite pozorovani.

3. nakolik jsou skatulky stale v case.

0/0
5.9.2016 12:23
Foto

A66n33d14r28e76a 77N83o64v39o36t57n18á 8639292712110

Já ale nemluvím o škatulkách :-) Mluvím o náklonnosti k určitému vnitřnímu prožívání a hodnocení toho, co se kolem nás děje. Ohledně NLP bylo vyvedeno mnoho průzkumů, a troufám si tvrdit, že kdyby tato metoda nebyla úspěšná, tak se nevyučuje. Na druhou stranu není samospasitelná. Důležitou roli hraje důvěra, správné otázky a autorita, což naznačila paní Moudrá. Jelikož by ale článek vydal na ságu, pokračování bude příště. Nehledě na to, že už jsem byla zařazena do škatulky "potvrzovače vlastních škatulek." Ale to je chybná škatulka :-)

0/0
5.9.2016 12:30

O38n16d22ř73e71j 76Š67r61u70b54a12ř 1395231875616

Naklonost k necemu - jasna skatulka :-)

Protoze jde vsak jen o pravdepodobbnost, je ta skatulka takova rozmazana a nema jasne steny.

No jeste by me zajimala ta stalost onech "naklonnosti" v case, ale predpokladam, ze to se dozvime v dalsich clancich.

+1/0
5.9.2016 12:42
Foto

A96n96d36r61e64a 33N15o13v77o33t72n56á 8769842632860

Škatulkuji si Vás jako odpůrce škatulek! :-) Vyhovovala by Vám, Ondřeji, spíše představa sáčku s vodou? Ten je do určité míry flexibilní a mění se...:-)

0/0
5.9.2016 12:47

O19n77d44ř96e76j 66Š35r75u89b65a52ř 1565311755546

to si me skatulkujete spatne, ja ma skatulky rad :-)

Ale sacek s vodou beru, pokud je v nem zlata rybicka :-)

0/0
5.9.2016 12:49
Foto

A51n51d74r60e21a 36N66o16v77o32t13n43á 8509972302890

Teď jste na sebe něco důležitého prozradil! :-) Třeba to vyplave na povrch v nějakém příštím článku... Počkejte na rybku! ;-)

0/0
5.9.2016 12:50

O76n17d67ř92e60j 78Š89r83u39b70a60ř 1715981805586

nevim jestli neco soudit z jedne vety je ta spravna cesta.

Jak pise pani Moudra, mohlo jit o nahodilost, napr. treba jsem dneska videl nekoho, kdo v sacku rybycku opravdu nesl :-)

+1/0
5.9.2016 13:10
Foto

A81n12d78r31e15a 12N34o51v59o51t71n65á 8739732322840

Všímavý a kreativní, hm... :-)

0/0
5.9.2016 13:21

O76n69d74ř75e49j 62Š81r92u72b60a89ř 1315491755936

a ma rad lichotky, co? :-)

0/0
5.9.2016 13:27
Foto

A16n96d73r30e41a 70N76o24v87o51t64n17á 8509882222250

Kterej chlap nemá... :-) Stejně jako ženy :-)

0/0
5.9.2016 13:40
Foto

P20e16t85r 82Š12i34n14d18e28l29á85ř 8579546225124

Před časem provedl řetězec Lidl prodejní retroakci a mimo jiné prodával mléko v igelitových sáčcích (běžných na začátku 80. let). Co si mám pomyslet o člověku, který si na ulici takový pytlík s mlékem nese? Mám si snad také (tak trochu kreativně) myslet, že uvnitř toho sáčku může být nějaká rybička??

0/0
5.9.2016 16:54

M11a82r56t64i67n10a 52M90o23u10d54r85á 7330833546409

Myslím, že NLP je další z řady nesmyslů. Na školách se občas vyučují i jiné bláboly (a často zcela správně jako ukázka blábolů).

Berme to tak, že lidé se musejí něčím živit.

+1/0
5.9.2016 14:01

O13n59d45ř78e24j 63Š92r90u81b91a64ř 1115221845286

Zajímavé, doufám že z toho vznikne celý seriál.

Jen poznámka - "Klasickým příkladem smyslovce je vědec." neplatí, je sposta vědců, kteří se naopak řídí intuicí. To, že tu intuici pak musí podpořit důkazy, je věc jiná.

+2/0
5.9.2016 11:27
Foto

A68n74d49r62e34a 92N34o54v24o67t25n71á 8829562472800

Děkuju, bude pokračování. S tím vědcem díky za poznámku - myslela jsem to z hlediska těch důkazů, jak jste uvedl. Jinak samozřejmě, spousta vědců jsou intuitivní lidé :-)

0/0
5.9.2016 11:52
Foto

J33a73n87a 81M97a18j42o87v47á 4895652826743

Podle BMTI je pro vědu výborná kombinace rozhodování rozumem a vnímání intuici...neb právě tohle je typické pro kreativce, kteří mohou objevit ("vyčmuchat") nové a následně ho ověřit racionálně...

Ale...to jen tak na okraj, jsou to takové hříčky.

+1/0
5.9.2016 13:44

O44n50d77ř38e80j 84Š21r82u31b30a46ř 1785151305216

jen upresnim - MBTI

Ona vedcu je celkem skala, od onech vyzkumniku, pres overovatele, az po poradace.

0/0
5.9.2016 13:50
Foto

J98a90n20a 44M43a21j41o37v33á 4125302606423

Máte pravdu :-), tohle pletu pořád.

0/0
5.9.2016 17:01

M61a24r44t37i50n78a 79M26o46u43d11r70á 7360973126529

On bude problém už v pochopení slova "intuice". Žádná intuice (= tušení, vnuknutí) nevzniká sama o sobě, tedy z ničeho. Každá intuice je daná konkrétními předchozími zkušenostmi a znalostmi jedince, a to i v případě, že tyto "zapomněl" (má je v podvědomí, ale momentálně si je přesně nevybavuje). Buď je tato intuice nakonec správná (pokud vychází ze správných předpokladů, tedy dříve získaných znalostí), nebo se ukáže být chybná (vycházela z chybných nebo chybně vyhodnocených předpokladů). Intuici používají úplně všichni, a to dnes a denně. Rozdíl je snad jen v tom, že onen vědec nakonec vše důkladně pojmenuje a vyhodnotí, tedy exaktně zpracuje, ostatní se s tím netrápí (a pak hovoříme o tom, že se řídili výhradně intuicí).

0/0
5.9.2016 13:55



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.