iDNES.cz - Diskuse

Diskuse

Český krtek v CIA

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93i66ř82í 75Ř57e48z87n98í37k ^{4102702683135}

Ani jediná interpretace Vašeho chování českého krtka neodpovídá životní realitě.

0/0

26.6.2017 20:46

A43n79d86r36e69a 32N97o84v13o75t36n88á ^{8539902332830}

Interpretuju knížku :-) Jaká je tedy Vaše, životně realistická, interpretace?

+1/0

26.6.2017 22:04

S24i44d21n97e30y 69S86i37s93k10a ^{3227262752135}

To je rezjir - mistni rudy troll

+1/0

27.6.2017 1:41

A26n32d20r14e82a 76N89o91v95o18t15n37á ^{8899902562850}

Aha, díky za info. Já jsem se ho chtěla zeptat, pokud teda ví, jak to bylo, tak aby se nám pochlubil a hlavně řekl, odkud to ví. Tak asi nepochodím...

+1/0

27.6.2017 9:34

J13i56ř64í 24Ř23e64z58n70í82k ^{4722912593415}

Jenom na vysvětlení, nemám nic společného s rezjirem.

Abych nezapomněl, stačí si pro důvěryhodnost vzpomínek Koechlera vzít do úvahy to, co sděluje pan Kroupa.

0/0

27.6.2017 14:59

V69l20a81d19i10m58í13r 77K48r17o55u93p32a ^{8487138911912}

Já jen připojím, že v Bartolomějské možná někdo zemřel při výslechu, ale určitě se tam nevěšelo na šibenici. Věšelo se v Ruzyni a na Pankráci.

0/0

27.6.2017 17:17

J78i95ř80í 17Ř95e64z61n60í89k ^{4602732493305}

Tak tu nevíme, ale co myslíte, kdyby těmi svými vzpomínkami krmil jiného novináře v jiné době, bulíkoval by ho stejně? Pouze říká, co ten novinář chtěl slyšet.

Mimochodem, zcela jistě musel po svém návratu podávat Koechler zprávu o své činnosti zdejší rozvědce. Je ta zpráva součástí té knihy.

0/0

27.6.2017 14:57

A19n84d39r59e36a 96N32o28v89o41t52n18á ^{8639482182290}

Tak samozřejmě že z podstaty věci nelze agentům věřit. Proto jsem si po celou dobu četby kladla podezřívavé otázky. Ta kniha však vznikla, tak jsem na ni chtěla upozornit. Ale ten skutečný příběh, to, jak to bylo, ví jen Köcher sám. Nedělám si iluze, že knižní verze tu skutečnost podává. Na Kroupu se podívám, bude zajímavé to porovnat.

0/0

27.6.2017 16:24

J89i26ř54í 77Ř90e93z95n77í34k ^{4722552303585}

A čím se tedy liší moje a Vaše stanovisko?

0/0

27.6.2017 16:53

A20n97d39r38e28a 97N69o64v72o21t16n68á ^{8729872632370}

No, jak to tak teď čtu, tak v ničem. Zřejmě došlo k nedorozumění. Měla jsem dojem, že Vy máte dojem, že nepřipouštím jiné alternativy. Možná to z článku nedostatečně vyznělo, což je moje chyba.

0/0

27.6.2017 17:00

J98i41ř25í 52Ř40e98z44n28í71k ^{4392242873605}

Jenom metodologickou připomínku. Vždy je nutné u hodnocení pamětí vzít do úvahy to, že víceméně odrážejí dobu, v níž vznikají, nikoliv však dobu, o níž píší.

Samozřejmě, že platí úsloví o lžíci dehtu v bečce medu, tj. že až z 99% mohou být pravdivé. Čtenář musí doufat, že čas mu pomůže odfiltrovat tu lžíci dehtu. Někdy ano, někdy ne.

Paměti agentů mají určité výhody i nevýhody, ti agenti musejí mít pro případ svého zatčení připravenu vždy zpaměti naučenou legendu a někdy se stane, že tu legendu pak ex post ani neodliší od reality. Zkrátka bývalý agent řekne pravdu o sobě pouze mimoděk.

+1/0

27.6.2017 17:37