iDNES.cz - Diskuse

Diskuse

Český krtek v CIA

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87i82ř64í 40Ř70e16z70n88í95k ^{4962582673985}

Ani jediná interpretace Vašeho chování českého krtka neodpovídá životní realitě.

0/0

26.6.2017 20:46

A81n67d43r90e24a 61N12o58v73o28t62n87á ^{8219852892830}

Interpretuju knížku :-) Jaká je tedy Vaše, životně realistická, interpretace?

+1/0

26.6.2017 22:04

S26i19d30n63e56y 92S56i60s27k60a ^{3807832822895}

To je rezjir - mistni rudy troll

+1/0

27.6.2017 1:41

A11n58d18r47e21a 82N78o92v68o17t58n37á ^{8249632122520}

Aha, díky za info. Já jsem se ho chtěla zeptat, pokud teda ví, jak to bylo, tak aby se nám pochlubil a hlavně řekl, odkud to ví. Tak asi nepochodím...

+1/0

27.6.2017 9:34

J59i30ř79í 14Ř79e87z38n14í52k ^{4872202823725}

Jenom na vysvětlení, nemám nic společného s rezjirem.

Abych nezapomněl, stačí si pro důvěryhodnost vzpomínek Koechlera vzít do úvahy to, co sděluje pan Kroupa.

0/0

27.6.2017 14:59

V62l79a28d74i82m27í13r 79K73r73o17u14p32a ^{8497228141292}

Já jen připojím, že v Bartolomějské možná někdo zemřel při výslechu, ale určitě se tam nevěšelo na šibenici. Věšelo se v Ruzyni a na Pankráci.

0/0

27.6.2017 17:17

J78i92ř57í 74Ř11e60z13n77í20k ^{4222302143945}

Tak tu nevíme, ale co myslíte, kdyby těmi svými vzpomínkami krmil jiného novináře v jiné době, bulíkoval by ho stejně? Pouze říká, co ten novinář chtěl slyšet.

Mimochodem, zcela jistě musel po svém návratu podávat Koechler zprávu o své činnosti zdejší rozvědce. Je ta zpráva součástí té knihy.

0/0

27.6.2017 14:57

A32n71d95r30e16a 37N40o62v40o45t97n71á ^{8859552722100}

Tak samozřejmě že z podstaty věci nelze agentům věřit. Proto jsem si po celou dobu četby kladla podezřívavé otázky. Ta kniha však vznikla, tak jsem na ni chtěla upozornit. Ale ten skutečný příběh, to, jak to bylo, ví jen Köcher sám. Nedělám si iluze, že knižní verze tu skutečnost podává. Na Kroupu se podívám, bude zajímavé to porovnat.

0/0

27.6.2017 16:24

J56i48ř26í 10Ř32e19z27n34í96k ^{4612292253955}

A čím se tedy liší moje a Vaše stanovisko?

0/0

27.6.2017 16:53

A72n15d82r74e78a 51N44o18v12o42t84n72á ^{8669472562590}

No, jak to tak teď čtu, tak v ničem. Zřejmě došlo k nedorozumění. Měla jsem dojem, že Vy máte dojem, že nepřipouštím jiné alternativy. Možná to z článku nedostatečně vyznělo, což je moje chyba.

0/0

27.6.2017 17:00

J12i25ř14í 39Ř77e62z72n14í14k ^{4712222543715}

Jenom metodologickou připomínku. Vždy je nutné u hodnocení pamětí vzít do úvahy to, že víceméně odrážejí dobu, v níž vznikají, nikoliv však dobu, o níž píší.

Samozřejmě, že platí úsloví o lžíci dehtu v bečce medu, tj. že až z 99% mohou být pravdivé. Čtenář musí doufat, že čas mu pomůže odfiltrovat tu lžíci dehtu. Někdy ano, někdy ne.

Paměti agentů mají určité výhody i nevýhody, ti agenti musejí mít pro případ svého zatčení připravenu vždy zpaměti naučenou legendu a někdy se stane, že tu legendu pak ex post ani neodliší od reality. Zkrátka bývalý agent řekne pravdu o sobě pouze mimoděk.

+1/0

27.6.2017 17:37